[...] Rückblick auf 20 Jahre Linux. Wir haben die Episode aufgezeichnet und ebenfalls für die August-Magazin-Sendung von RadioTux zur Verfügung gestellt, wo sie am 31. August 2011 "gesendet" wurde. dh-20110905-ausgabe-028.mp3 [...]

Vielen Dank für Dein Lob Pascal.

Das mit dem Link, bzw. der dahinter stehenden Webseite, ist bekannt. Danke aber fuer den Hinweis!

Wobei man aber auch sagen muss, dass Linux als Desktop-Betriebssystem durchaus noch was lernen muss.

Bei 1Std und 07 Minuten: "Microsoft sieht Linux nicht als Bedrohung für den Desktop" beide Redner geben Microsoft recht. Warum nur??? Werdet ihr von Microsoft gesponsert, verdient ihr mit Microsoft Produkten und Support mehr als mit Linux? Was für eine Motivation habt ihr, wenn ihr Linux Marktanteil auf immer und ewig im einstelligen Bereich sehen wollt? Macht doch ein Podcast über Microsoft! Unverständlich!

Linux wird und war NIE eine Gefahr für irgendjemand! Der Martkanteil von Linux wächst! Wenn 1-3 starke und gesunde Firmen hinter 1-3 standardisierten, von der Community unterstützten Linux-Distributionen stehen, und so Linux für die Kunden nach aussen eine einigermassen Einheit darstellt, dann wird der Marktanteil auch auf dem Heim-Desktop ganz von alleine wachsen. Siehe Google mit Android, auch proprietäre Hersteller haben Interesse. Der Versuch, Linux ein Exoten-Image anzuhängen ist genau der komplett falsche Weg. Vordenker, Moderatoren oder Projektleader dürfen diesen Fehler nicht machen. Ansonsten arbeiten sie für die Gegenseite! Aber NEIN, ein Moderator möchten sogar eine ausgedruckte "Timeline". Zersplitterung hilft dem Heim-Desktop nicht.

Ach und "Halo" gibt es also auch für Mac, PS 3 und Wii? "Mainstreamspiele" sind eh langweilig weil die ja jeder spielt. Das ist wie bei Musik oder Filme. Spiele sind Kultur und diese Branche ist ja grösser als die Filmbranche. Es ist ja nicht so, dass Linux für Spiele leistungsfähig schlechter als Mac oder Windows wäre. Im Gegenteil. Aber es liegt einzig in den Köpfen der Leute/Vordenker und was die so hinauslassen. M$-Office, Photoshop oder Dreamweaver für Linux will und braucht kaum jemand. Videoschnitt-Programme für Linux gibt es immer leistungsfähigere. Woran liegt es? An den Linux Programmen, die man intelligenter stärken muss (Micropaiment, FSF, "App-Store", etc.). Es liegt an zu wenig Einheit (LSB). Es liegt an dem quasi Standard-Office von M$. Der ECDL muss es standardmässig für LibreOffice geben. Aber dass sogar Moderatoren den Linux-Desktop dermassen pessimistisch in den Dreck ziehen, ihm überhapt keine Change geben und so jeglichen freiwilligen Contributoren oder jeder Firma die sich an FOSS-Software beteiligen will die Motivation nehmen wollen, im Wissen, dass Linux schon längst erfolgreich auf dem Desktop (Firmen wie Privat) eingesetzt wird, das ist erschreckend und schlicht unverantwortlich! Ihr werdet nicht recht bekommen!